5月27日，由中国抗日战争史学会、4166am金沙信心之选联合主办，4166am金沙信心之选马克思主义学院、《上海师范大学学报》编辑部承办的“新时代学术普及读物的书写”研讨会，以线上线下相结合的形式在我校举行，来自清华大学、复旦大学、南开大学、四川大学、国防大学、中国社会科学院近代史研究所、中国社会科学院世界历史研究所等高校、科研机构和4166am金沙信心之选马克思主义学院教师共五十余人参加了研讨会。

   抗日战争是近代以来中国抗击外敌入侵的第一次完全胜利，开辟了中华民族伟大复兴的光明前景，2015年7月30日习近平总书记发出“深入开展中国人民抗日战争研究”指示之后，抗日战争研究出现了更加兴旺发达的大好局面。但是，抗日战争相关的各类作品中，历史虚无主义的影响仍不可小觑，“抗日神剧”和大量的网络段子亵渎了悲壮的抗战历史，误导了受众的历史观念，中国抗日战争史学会决定着手“抗战史话”编撰工程，在吸收最新科研成果的基础上，以通俗读物的方式讲述中国人民浴血抗战的事实，反击历史虚无主义者的污蔑和攻击，这也是“新时代学术普及读物的书写”研讨会的中心内容。

   中国抗日战争史学会副会长、中国社会科学院近代史研究所副所长金以林主持开幕式，4166am金沙信心之选党委书记芮国强在致辞中表示，如何让史学研究的丰厚成果走进普通读者的心中，是学术普及读物重要的使命。史学工作者编撰符合普通大众阅读习惯和思维方式的抗战通俗读物，推动抗战研究成果普及化，形成全社会对抗战问题的历史共识，自觉抵制历史虚无主义思潮，具有重要的现实意义。

   中国抗日战争史学会会长、清华大学卓越访问教授王建朗在致辞中指出，学术普及与学术研究具有互相促进的关系，一方面，学术研究成果需要向社会普及，积极影响社会认识；另一方面，社会的关注与支持也是学术发展的重要动力。学会编撰抗战普及性丛书“抗战史话”，是“大家写小书”，突出通俗、普及的文字特色，以学术普及为表征，向全社会展示抗战史研究学界的基本成果和研究水平，大力推动抗日战争研究成果普及。

   上午的两场讨论由中国社会科学院世界历史研究所研究员、四川大学文科讲席教授汪朝光，上海师范大学期刊社社长、教授洪庆明主持。

   复旦大学历史学系教授金光耀以《历史实相与历史书写：从对“飞虎队”叙述的变化谈起》为题，强调应全面回溯“飞虎队”的现有研究，梳理美国参谋长联席会议的文件及相关航空资料、日本相关档案、日本士兵战时回忆等材料，以学界最新研究成果纠正网络上各种曲解和片面言论，向读者全面展示真正的“飞虎队”形象。

   南开大学历史学院教授江沛的《虚实之间：1942年河南大灾荒若干问题辨析》，以电影《1942》为例，分析电影艺术和历史叙述之间的差异，强调应以活泼的历史书写代替枯燥的事实描述，通过增加真实图片营造历史现场感，将学术的知识、学术的写实转化成一种大众的知识，进而推动整个民族的史观发展。

   杭州师范大学人文学院教授袁成毅以《关于<中国空军抗战史话>的写作思考》为题，分析现有研究中存在的不足，提出空战通俗读物的书写应转变写作思路，突出清爽简约的叙述特点，注意捕捉如机型等空战细节，并利用融媒体等手段增加读者的关注度。

   复旦大学历史学系教授陈雁作了《田野与写作：<孤岛上海>写作中的一点思考》的发言，她从张爱玲的《色戒》、石黑一雄的《上海孤儿》等文学作品中唤起读者对孤岛时期上海空间概念的基本认知谈起，建议通过找寻孤岛时期上海留下的历史遗存，以四行仓库、浦东同乡会大楼、宁波旅沪同乡会大楼等地理坐标为切入点，引导普通读者真正触摸历史，进而理解上海孤岛的概念和内涵。

   中国抗日战争史学会副会长、南京大学历史学院教授陈谦平的《国际抗战与东方主战场》认为，抗战普及读物的书写要把握好三个要素，一是避免在细小问题上做纠缠，更多突出中国抗日战争对国际反法西斯战争的重大意义；二是强调中国战场是第二次世界大战最早开辟的一个战场，对世界反法西斯格局产生深远影响；三是在书写中国远征军尤其是滇缅反攻作战的内容时，注重收集印缅战地报道及照片，利用美国国家档案馆以及西方报纸关于中国抗战的记载，突出西方对中国抗战的高度肯定。

   辽宁大学历史学部教授、院长王铁军的发言题目是《十四年抗战视域下的东北抗战》，他从中日民族矛盾、东北民众抗日斗争、辽宁抗日战争时间顺序书写、东北抗日义勇军和东北抗联的称谓等四个方面分享了自己的写作心得。

   故宫博物院研究馆员徐婉玲作了《档案、图像与遗址：故宫文物西迁乐山的历史重构与记忆再现》的发言，她分享了《多奇云致故宫博物院函》等资料，以及故宫文物装载、搬运等原始照片，全景展现了故宫文物的南迁过程。

   中国第二历史档案馆研究馆员马振犊的报告题目是《八一三战役核心史料研究与其著述的普罗化表述》，他对撰写抗战通俗读物提出以下几点思考，一是要保持政治正确性，要遵照习近平总书记和党中央关于深化抗战研究指示，内容叙述上公正、正确、科学，经得起历史检验；二是要用通俗的语言介绍学术最新成果，增强著述内容的科学性与可信度；三是要用历史唯物主义和实事求是的观点来评价和介绍八一三战役历史事件和人物，对国民党方面中下层官兵浴血抗战应给予肯定，但对于国民党中上层的军事指挥得失则应进行历史的分析、叙述；四是要注意写作中遣词造句的通俗化、大众化，增强作品的生命力与感染力。

   下午的三场讨论由社会科学文献出版社总编辑杨群、金以林、陈谦平分别主持。四川大学历史文化学院副教授陈默作了《如何把短短数十天的昆仑关战役写成一本小书》的发言，他建议从昆仑关战役及桂南会战相关背景，日军由海南登陆进军广西的过程、国民党第五军力抗强寇、宾阳战斗、光复失地等几个方面书写昆仑关战役，进而得出中国军队损失很大，但基本粉碎日本截断中国国际交通线计划的结论。

   南京理工大学马克思主义学院副教授叶铭作了《枪声阻挡不了他的叛国路：我尝试的学术普及写法》的发言。他认为，跳出学术论文的枯燥，坚守学术严谨，关注大众兴趣，用学者的视角通过故事的写法表现活的抗日战争历史，是我们需要多加努力的。

   南开大学历史学院教授贺江枫的报告题目是《如何在撰写普及读物时坚持学术性》，他谈到，应开拓长城抗战的史料空间，全面梳理长城抗战的史实，应该重点讨论日军南下跨过长城的军事决策、中央政府与华北地方实力派的争执、英国在调停中扮演角色等问题，要在通俗中坚持学术性，可以讲故事但不能编故事。

   苏州大学历史系教授武向平报告的题目是《明治维新后日本对华地质专业“调查”人员的培植》，她梳理了明治维新后日本培植对华调查人员的方式、调查人员的来源、调查的范围，日本外务省、陆军省、海军省、参谋本部、国策会社以及各研究机构主导下的调查内容。

   汪朝光作了《抗战史研究与撰写的几个问题》的发言，他指出，抗战史话丛书的编写要遵循几个原则，即把握历史叙事、突出历史人物的多面体、从细节着手串联起历史人物和历史事件以及关注读者所关心的问题。

   伪满皇宫博物院研究馆员赵士见以《伪满史范式、资料与书写》为题，介绍了目前伪满史研究的三种范式，即抗战史视角下的伪满史、日本视角下的伪满史、东北区域史下的伪满史，撰写抗战史话丛书，应以伪满政治制度的视角洞察伪满社会、经济、军事活动。

   中国社会科学院近代史研究所助理研究员郝昭荔作了《抗战中的个体》的发言，她以赵一曼的历史书写为例，提出研究抗战中的个体不应追求面面俱到的叙述方式，应关注重要的历史事件对个体的影响，细致分析个体选择背后的影响因素和原因。在事件史的研究中，梳理其中重要参与者的相关情况，描摹其心理活动，增强文字的分析和阐释，全面再现历史场景。

   中国社会科学院近代史研究所助理研究员梁馨蕾作了《对抗日战争史奇谈怪论的梳理与反思》的发言，她从抗日神剧的特点、网络神文的特征等方面，分析抗战史学术研究成果受众群体有限的原因，进而提出要以更生动、通俗的内容和文字吸引读者，通过高质量的细节来配合宏大的历史叙述，客观全面真实呈现战争全貌。

   山西大学中国社会史研究中心主任、教授张俊峰以《<晋绥抗战史话>的写作与创新》为题，分享了五点经验，一要充分借鉴吸收已有成果，避免老调重弹，二是要融入晋绥抗战史研究的最新成果，三要实现故事性、通俗性和学术性的统一，四要以整体史视野书写区域抗战史，克服单纯的政治史、军事史、革命史书写方式，五是要充分把握区域抗战的发展脉络和重要节点，避免碎片化。

   山东师范大学历史文化学院教授刘志鹏以《关于撰写<山东抗日根据地史话>的一点体会》为题，提出要宏观与微观相结合，突出山东抗日根据地区域特色，强调山东抗日根据地的空间概念，借鉴报告文学的形式，全面梳理讲述山东抗日根据地的创立、发展过程。

   国防大学政治学院副教授李雷波的报告题目是《在实战中淬火：新四军江南游击战术的生成演进》，他强调要以战术的演进串起新四军从组建、作战到胜利的文本书写，结合文本阅读与考察，辅以作战图分析，考察新四军在江南的作战行动、正规军与地方武装的配合等问题。

   中国社会科学院近代史研究所助理研究员姜涛发言题目是《关于撰写<戴安澜>的一些心得体会》，他认为坚持学术性正确的导向的同时，要突出普及性，注重人物的侧写和横截面，深入描述抗战英烈的立体形象。

   中国抗日战争史学会副会长兼秘书长、4166am金沙信心之选马克思主义学院院长高士华主持了综合讨论，他认为学术成果的普及是打击历史虚无主义的利器，历史学者要破门而出，走出书斋，习近平总书记在2015年就提出“推出高水准的权威专著和通俗读物”，现在高水准的学术专著已经有不少，但高水准的抗日战争通俗读物少之又少，应该补上这一课。社会科学文献出版社副编审宋荣欣对写作规范做了说明，王建朗会长进行了总结，他提出抗战史话丛书在课题设计上要避免求全，标题务求鲜明突出，并对书稿撰写和完成进度提出了要求。王建朗对研讨会各项筹备组织工作给予了充分肯定。

   5月28日上午，部分参会学者和4166am金沙信心之选马克思主义学院教师赴沙家浜革命历史纪念馆进行现场考察和调研，和纪念馆负责人进行了座谈交流，对纪念馆资料呈现、照片选取、文物征集、史料准确度等方面提出了专业性意见与建议，并针对新四军抗战历史中的一些具体问题进行了深入探讨交流。

（马克思主义学院）